僕の使っているアンプは、全てがトランス結合。勿論、トランス結合が最上なんて思っていません。
良質なトランスを、正しいインピーダンスで働かせる。
此れが出来ないんでしたら、CR結合の方がはるかにまっとうな音がします。
各アンプの出力はトランスで。此処迄は良いんですが、相手側の入力にトランスを入れるかどうか・・・？
此れが難しい。要は、信号がトランスを２回続けて通るんですね。
入力側のトランス。入れなければ只の電線。出力側の様に、Cの代わりに・・。なんと言うのとは違って、単なる電線をトランスに換えるんです。
常識なら、どんなに優秀なトランスでも只の電線に敵う筈も無く・・・・。
此処で終わらないのが、オーディオの世界。理論的には絶対に良くない筈の入力トランス。
厳選したトランスを注意深く使うと・・・・・。
単なる電線よりも良い結果が・・。
勿論、良く成る仮説は立てられます。でも、あくまでも仮説。数値的には実証できないんですね。
判り易く言えば、CDプレーヤーとアンプの間に入れるトランス。
只の電線よりも良くなる筈が無い。でもトランスによっては・・・・・。
まあ、この辺はインピーダンスの悪戯かと・・。
インピーダンスって言葉を使いながら、正しくインピーダンスを理解している方って、少ないですね。
で、本題。
今の僕の装置。チャンデバとパワーアンプには入力トランスが入っています。
正直に言うと、此処にはゲインが欲しく、１:１のトランスではなく、数倍の増幅率を持つトランスを使っています。
僕のトランスの使い方としては特殊。僕の使い方は基本的に１：１。
１：１のトランスが、一番良い物を作れるんですね。
要はCR結合の代わりに使うんです。
今回入れたかったのが、プリへの入力とヘッドアンプへの入力。
規格的には使えるのがゴロゴロしています。
でもね・・・・・・・。
皆、扱う信号レベルの規格がでか過ぎる。
トランスの使い方として、扱う信号の２～３倍の規格で十分。と言うか大き過ぎると、微細な信号が消えます。
プリアンプなら１００mvが扱えれば十分だし、ヘッドアンプなら５mVが扱えれば十分。
無いんですよね。こんな小型で高性能なトランス。
で・・・・・・・。
１種類見つかりました。
容量としては０dB（７７５mV）が目いっぱい。
ヘッドアンプの入力には大き過ぎるけど、フォノイコライザーの入り口には・・・・・？
早速発注。トランスなんて使ってみなきゃ判りません。他人の話は絶対に聞きません（笑）。
勿論、メーカーへの質問も無駄。使ってみる事。
こうやって、裏のストックルームに何個のトランスが眠っているんだろう？
良質なトランスを、正しいインピーダンスで働かせる。
此れが出来ないんでしたら、CR結合の方がはるかにまっとうな音がします。
各アンプの出力はトランスで。此処迄は良いんですが、相手側の入力にトランスを入れるかどうか・・・？
此れが難しい。要は、信号がトランスを２回続けて通るんですね。
入力側のトランス。入れなければ只の電線。出力側の様に、Cの代わりに・・。なんと言うのとは違って、単なる電線をトランスに換えるんです。
常識なら、どんなに優秀なトランスでも只の電線に敵う筈も無く・・・・。
此処で終わらないのが、オーディオの世界。理論的には絶対に良くない筈の入力トランス。
厳選したトランスを注意深く使うと・・・・・。
単なる電線よりも良い結果が・・。
勿論、良く成る仮説は立てられます。でも、あくまでも仮説。数値的には実証できないんですね。
判り易く言えば、CDプレーヤーとアンプの間に入れるトランス。
只の電線よりも良くなる筈が無い。でもトランスによっては・・・・・。
まあ、この辺はインピーダンスの悪戯かと・・。
インピーダンスって言葉を使いながら、正しくインピーダンスを理解している方って、少ないですね。
で、本題。
今の僕の装置。チャンデバとパワーアンプには入力トランスが入っています。
正直に言うと、此処にはゲインが欲しく、１:１のトランスではなく、数倍の増幅率を持つトランスを使っています。
僕のトランスの使い方としては特殊。僕の使い方は基本的に１：１。
１：１のトランスが、一番良い物を作れるんですね。
要はCR結合の代わりに使うんです。
今回入れたかったのが、プリへの入力とヘッドアンプへの入力。
規格的には使えるのがゴロゴロしています。
でもね・・・・・・・。
皆、扱う信号レベルの規格がでか過ぎる。
トランスの使い方として、扱う信号の２～３倍の規格で十分。と言うか大き過ぎると、微細な信号が消えます。
プリアンプなら１００mvが扱えれば十分だし、ヘッドアンプなら５mVが扱えれば十分。
無いんですよね。こんな小型で高性能なトランス。
で・・・・・・・。
１種類見つかりました。
容量としては０dB（７７５mV）が目いっぱい。
ヘッドアンプの入力には大き過ぎるけど、フォノイコライザーの入り口には・・・・・？
早速発注。トランスなんて使ってみなきゃ判りません。他人の話は絶対に聞きません（笑）。
勿論、メーカーへの質問も無駄。使ってみる事。
こうやって、裏のストックルームに何個のトランスが眠っているんだろう？
[1回]
真空管アンプの弱点は位相のズレ。石のDCアンプなら心配ご無用。
マルチアンプを組まれる場合、位相の問題は重大事項。
じゃあ、どの位狂っているの？
まあ、僕は答えを略知っているんだけど、オシロで見せちゃうのが早いかなと・・。
位相を狂わすパーツは、基本的に周波数レンジの狭い物。コンデンサーとトランスがその最たる例。
今回はトランスを測ります。
僕がパワーアンプの入力に愛用しているトランス。と言っても普通のパワーアンプではなく、僕の様にパワー管だけでのアンプで使っています。
と言う事は大信号用（３００Bをフルスィング出来ます）ですので、コアは大きく、チョイ高域には・・・・。
入力に１V加え、出力は５,６V。
５,６倍と言う事は入力インピーダンスに対して二次側は３１倍強に成りますので、更にキツイ。
此れが狂ったら不良品。１kHzの正弦波。上が入力波形、下が出力波形。
上下の波の位置がピッタリ合っています。つまり位相ズレはゼロ。
位相のずれ易いのは低域。
可聴周波数より更に下の１０Hzを加えます。ドキドキ。
波形の描きがゆっくりで、スローシャッター。暫らくぶりに三脚を使います。
最近のトランスは優秀。１０Hzでも狂いなし。この下は僕が発信機を持っていないのでご勘弁を。
出力レベルも下がっていないのには脱帽。
ついでだ。２０kHz。
アノネー（笑）。もういいよ。要は可聴帯域での位相ズレは無し。
次回はコンデンサー。
最後はアンプトータルで測ります。
少なくとも今回のトランスは、可聴帯域ではDCアンプ並みかと。
マルチアンプを組まれる場合、位相の問題は重大事項。
じゃあ、どの位狂っているの？
まあ、僕は答えを略知っているんだけど、オシロで見せちゃうのが早いかなと・・。
位相を狂わすパーツは、基本的に周波数レンジの狭い物。コンデンサーとトランスがその最たる例。
今回はトランスを測ります。
僕がパワーアンプの入力に愛用しているトランス。と言っても普通のパワーアンプではなく、僕の様にパワー管だけでのアンプで使っています。
と言う事は大信号用（３００Bをフルスィング出来ます）ですので、コアは大きく、チョイ高域には・・・・。
入力に１V加え、出力は５,６V。
５,６倍と言う事は入力インピーダンスに対して二次側は３１倍強に成りますので、更にキツイ。
此れが狂ったら不良品。１kHzの正弦波。上が入力波形、下が出力波形。
上下の波の位置がピッタリ合っています。つまり位相ズレはゼロ。
位相のずれ易いのは低域。
可聴周波数より更に下の１０Hzを加えます。ドキドキ。
波形の描きがゆっくりで、スローシャッター。暫らくぶりに三脚を使います。
最近のトランスは優秀。１０Hzでも狂いなし。この下は僕が発信機を持っていないのでご勘弁を。
出力レベルも下がっていないのには脱帽。
ついでだ。２０kHz。
アノネー（笑）。もういいよ。要は可聴帯域での位相ズレは無し。
次回はコンデンサー。
最後はアンプトータルで測ります。
少なくとも今回のトランスは、可聴帯域ではDCアンプ並みかと。
[2回]