先に僕のアームを使った人は他のアームへ換えない。ってアップしましたが、其の続編です。

アームだけでは無かったんですね。
スピーカーにも同じ現象が・・・・・。

平面バッフルです。僕が使い出したのは４０年以上前。パンケーキを１,２m×１,２mの米松（今なら笑っちゃいますけどね）合板に取り付けたのです。
大き過ぎて、自宅には置けない。そんな訳で当時勤めていたオーディオショップに置いていました。
結構好評だったのですよ。僕も可也気に入っていて・・・・。
まあ、色々な事情で手放しました（正しくは取られた）。

そんな経緯の２年後頃、僕は独立して・・。
勿論、メインの装置は自宅で使用していた物。
４００ℓ以上のエンクロージャーに２吋ドライバーとツィターでの３ウェイ。
そいつの出す音に満足はしていなかったんですね。
独立半年後、シーメンスのセールスが来ました（今考えるとあの人・・笑）。

散々聞き比べ（シーメンスコアキシャルとマクソニックの重量SP）。チョイ感じる事が有って、シーメンスを導入する事に・・。
試聴は後面開放のエンクロージャーだったのですが、僕が注文したのは平面バッフル。
納品された時の色々は忘れません。笑っちゃう色々だったのです（此処をきちんと書くととんでもない時間に成るのでカット）。
で、答え。平面バッフルに敵うエンクロージャーは無い。

ハイ、現在です。僕のお馴染みさんは殆ど（９９％以上）が平面バッフルの愛用者（僕としては以外だったのですが・・）。
平面バッフルでも、トーンアームと同じ現象が起きています。
つまり、平面バッフルを経験した方は二度とエンクロージャーには戻らない。

僕個人としては、平面バッフルはそう簡単には受け入れられないだろう。自分で使うだけでお客様には・・・・。
完全に予想外です。


エンクロージャーで楽しんでいる方、平面バッフルの経験はお有りですか？悪魔の囁きです。

更の追記。エンクロージャーを認めていないピンキー君ですが、１個だけ認めています。スカラ・・・。判りますかねー、癖の強い個体ですが嵌まった時の音は・・・・。

更に追記。雑誌等では平面バッフルのサイズは、１,５m角以上、理想は２m角以上なんて書かれて居ますが大嘘です。だって彼らは、実験した経験がないんだモノ（大笑）。
雑誌は基本的にメーカー（宣伝を出すメーカー）の言うとおりに記事を書いているので、信用出来ません（言っちゃった、汗）。
ま、ご自信で作った経験も無く、他人の作品を評価するなんて思い上がっていますよね。

僕の使っている平面バッフルは、ご存知の１m×１mの正方形。しかも、知ったかぶりの人の法則を破って、ユニットをど真ん中に取り付け。
（オーディオ界って、知ったかぶりの人が多過ぎて）
其の状態で低音不足って言われた事が無いんですね。
僕の使っているユニットは２０cm強。３８cmユニットでしたら、もっと小さくても大丈夫（基本、一般アマチュアの方と経験値が全然違いますので・・）。

特に、能率の高い（foの高い）ユニットをお使いの方には平面バッフルは大のお勧めです。
現在、僕の製作は難しいですが（仕事が立て込んでいる）、其のノウハウはお教えします。

[4回]