現在、好評を頂いています１吋ホーン。
基本的な考え方として、オイロダインの上へ直付けの発想です。
クロスを３kHzとしました（オイロダインを散々測定して）。

１オクターブの余裕が欲しいので、ホーンのカットオフは１,５kHzで設計。
出来上がって測定。ナントナント、６００Ｈｚからロードが掛かるんですね。

ホーンに関しては、過去の常識（計算式）は殆ど間違っている（作って測定してなので、作りもしないで知ったふりしている人は相手にしません。雑誌関係者は略此の類かと）、としか・・・・・・・・。

一時、５ウェイをぶち上げました。今でも未練は有るんですけど、体力（此れが一番）と金額の点で可也きつい。

自分なりの感覚と経験から、４ウェイでも行けるんじゃないか・・・・。

この場合、３８cmウーハー、２０cm程度のフルレンジ（僕の場合は１０W）、その上に大型ホーンを使わないで、中型のミッドハイホーン、その後はツィーター。
要は、オイロダインのホーンを使わない（バッフルの設計が楽）。

この設計の場合、ミッドホーンのカットオフを下げたい。

言うのは簡単です。でも作るのは僕。
あ、設計は簡単に出来ますよ（経験から図面は簡単）。
で、問題は深さが深くなるので、僕の持っているバイトが奥迄届くか？

最終研磨で、奥迄僕の指が届くか・・・・（大汗）。

でも、以前にアップしたチェンバロでの問題点。
此処を解決しないと・・・・・・。

酔った頭で、チョイ燃えています。



笑わないでね。此の４ウェイ、JBLの４３４３と同じ・・・・（大汗）。
でもね、４３４３のミッドホーンは小さ過ぎるし（音響レンズを使った時点で大間違い。あのサイズで８００Hzクロスなんて絶対に無理）、ミッドバスのコーン紙（振動系）も重過ぎるので・・・。

序でに書いちゃいますね。
音響レンズ。アンプが程々だったら、まあ其れ成りに・・。
アンプが優秀でしたら、百害有って一利なし（自信を持って言えます）。

JBLの音響レンズ・・・・・・・・（僕は絶対に使わない、特に蜂の巣。ゴールドウィングの方がまだまし）。
４３４３のミッドバス、２２１５を使ったら良いシステムに成ったかも・・。
オット、ウーハーも２２０５（笑）。
でも、JBLの３８cmウーハーのボイスコイル径。１０cmなんてでか過ぎますよね。
３８cmウーハーのボイスコイル径。僕としては５cmかな？譲って７,５cm。

でも、当時のJBLツィーター。０７５、０７７、２４０２、２４０５全て使いました。全部駄目です。
しいて言えば２４０２が使えるかな（最悪なのは０７７）？
JBLのツィーター。ボイスコイルの径がでかいので、振動系が重いのです。
結果・・・・。

まあ、散々授業料を払ったと言う事で・・・・。

序での序で・・。
高い周波数でも追従性を上げるには、振動系の重量を極力小さくする。
此の意見に反対する方はいないと思います。

で、ツィーター。振動板は薄くて小型（ホーン型は極薄のアルミが殆ど）。
こう成ると、振動板の重さよりもボイスコイルの重量が問題に成るのです。

散々ツィーターを分解しました。振動板よりもボイスコイルとボビンの方がはるかに重いですね。
振動板を軽くしたと言ううたい文句は多いですけれど、ボイスコイルとボビンを軽量化しました。と言ううたい文句は見つかりませんでした。
ボイスコイルとボビンを軽くするのは、振動板の軽量化よりも難しいんです。
メーカーのうたい文句。繭につばをつけて良く読んでください。

[3回]