数ヶ月前に貸し出しましたプリアンプとメインアンプ。
僕のところでは発生しなかったハム音に悩まされました。

ふと思い出すと、２～３年前にあるお客様の所に持ち込んだ時もハムを発生したのです。

こう言う時に困るのは、僕の所では問題が出ない。
自分で使うアンプなら、それでOKですが、あくまでも人様にお渡しするアンプです。
どのような使用条件でもハムは許されません。

数ヶ月前の事件は、アンプの真上のレコードプレーヤーが、漏洩磁束を盛大に出していたのです。
原因をプレーヤーに押し付けるのは簡単なんだけど、その条件でも平気なアンプにしたいのです。

この場合、電磁シールドをすればOKなんですがその方法は・・・・・・・・。
永年の経験上、どうすれば良いかは略判っているのですが・・。

僕の友人には電気のプロが結構います。で、この電磁シールドの話に成ると、友人達の意見が結構バラバラ。
本筋では合うのですが、細かな点で結構違うんですね。
で、僕のその辺に成ると、やって見て効果が出たら正解（大汗）。
友人達も本当の理論は理解していないのかも・・・？

そんな訳で・・・・・・。


暫くぶりに買いました。電気の理論書。
経験則だけでは駄目で、理論での裏付けが欲しいのです。
オーディオの場合難しいのは、鉄板でのシールドはご法度。磁気歪みで音質が悪く成ります。

要は、音質劣化の無い真空管のシールドケースを作りたい。
最適な材料を探したいのですね。
片っ端から試す。と言う方法も有りますが、理論の裏付けの無い方法です。

理論的に考えないと、僕の所では良い結果が出ても他の人の家では判りません。
理論的に正しければ、どこの家でも同じ結果が出ます。

終点はまだまだ見えません。




初心者向けと成っていますが、結構なページ数（それだけ奥が深いのかと）。理解をするのにそれなりの日数は必要と思います。
コレだけの内容をネット検索で知るのは無理でしょうね。

で、実は手持ちのニッケルフェルトを初段管に巻きつけアースへ落としました。
結果、蛍光管へ近づけてもノイズ量のアップは少なくなりました。まあ、予想どおりです。

もっとシールド効果が高く、音質に影響が無く（磁気歪みが無い）、真空管の放熱を妨げない（コレが重要）。
簡単な様で、難しい問題です。

[6回]

先日のアップで、シールド線はコンデンサーって書きました。
電気の基礎知識を持っている方なら、極常識で今更かよって思うでしょうが、この辺を今一理解していない方の為に・・・・。

コンデンサー（キャパシター）。導電材料（一般には金属）が向かい合うと出来てしまいます。
実際に市販されているコンデンサー。内部構造は２枚の金属板が向かい合っています。
勿論、金属同士は触れていません（シールド線の芯線とシールド間も触れていませんよね）。
金属同士が触れない様に、間に挟む絶縁体の種類がコンデンサーの名前に使われています（一般的に）。例えばOILコン。此れは絶縁オイルを浸み込ませた紙を絶縁材に。
フィルムコンは樹脂フィルムを絶縁体にと言った感じです。
電解コンデンサーは可也面白い構造ですので、何かの時に解説します。

でも、この辺は結構専門書が出ていると思いますので、少なくともアンプやネットワークを自作する方には、基礎知識として重要ですので勉強して下さい（此の勉強をしないでアンプやネットワークを作っている人は、自分用だけを作って、自分の考えを人に言わない事です）。

此れを理解しないで、あのコンデンサーの音は・・・。なんて言う人の話は百害有って一利なしです。

で、コンデンサー（キャパシター）の容量を決める基本です。
容量を上げるには向かい合う金属の面積を増やす。もう一つ、金属間を狭くする（絶縁体を薄くする）。
勿論絶縁体の種類でも変わりますが、基本的には此の二つです。

すると、シールド線を長くすると言う事が理解出来ますよね。
長い、と言う事は向かい合う面積（芯線とシールド）が増えますよね。つまりコンデンサー容量が増えるという事なんですね。

そうすると、先の計算式で判ります様に、カットオフ周波数が下がって、高い周波数成分はシールド線に吸収されます。

もう気付きました？
インピーダンスの高い回路へ、長いシールド線はご法度（と言うか、使いたくない）。
MMカートリッジの情報量の少なさも、インピーダンスが高い為、プレーヤーからのシールド線が悪さをしていると考えています。

僕が常々シールド線は極力短く。と言っているのは、線材の電気抵抗を問題としているのではなく、キャパシターを問題視しているのです。

正直、MMカートリッジ（インピーダンスの高いカートリッジ）に、２mの出力ケーブルなんて指定されますと、アームを作る気力が無くなります。

此処迄で、シールド線の悪さを理解されましたら、僕がドライブアンプを作った理由も理解出来ると思います。

インピーダンスの関係から（トランス結合が前提）、此の部分が一番ケーブルを延ばせるのです。
プリアンプとドライブアンプ間のシールド線を使いたくない為の、ドライブ内蔵のプリアンプなんですね。


コンデンサー容量へ対する考え方。
基本的に、コンデンサーは交流を通し、直流を通しません（実際は違うのですが、簡単には此れの理解で大丈夫です）
直流は簡単ですが、交流には周波数と言う問題が有ります。
基礎理論。コンデンサーの容量が大きい程、低い周波数を通せる。
容量が小さいと、高い周波数しか通せない。
此の、通せるか通せないかの境目の周波数が、カットオフ周波数です。

先にもアップしました通り、カットオフ周波数は、コンデンサー容量と回路のインピーダンスで決まります。

オーディオ帯域（周波数範囲）に影響の出ない、十分に高いカットオフ周波数が要求されます。
そう成ると、ギターの試算で１kHzと言うのは、とんでもない問題を抱えているって気付かないと拙いんですね。

[4回]

イコライザー部分とアースラインを取り外した新しいプリアンプ。
外しながらも、くだらんミスが無かったかの確認。
今のところ、これというミスは無し。

こんな時には、急いで組み立てに掛からないで、ジックリと考える。
今のアースラインは正しいのか？

まあ、こんなトラブルは初めての経験なのです。

で、じっくりと考えた。昔は電源シャシと本体シャシと両側でシャシアースを取っていた。
此処へ引越して初めての試聴用アンプ。

電源でのシャシアースを止めて、本体だけでシャシへ落とし、本体と電源のシャシをアース線で繋ぐ方式へ変更。
その後、修理で持ち込まれたプリアンプも次々に此の方式へ。

この場合、全数が電源は左右に分かれていなかった（１台の電源で両chへ供給）。
２年前まで使っていた赤パネルは左右独立電源だったが、電源のシャシは１個（１個のシャシ内に２台の電源を組み込んだ）。

今回のアンプ。電源が左右別シャシ。アースラインの引き方は・・・・・・・。


此処へ引っ越してから作った試聴用のアンプ。
以前のアンプと回路、定数、パーツ、一切換えていません。
変わったのは、配線の引き回し。
理論的には判るけど（正しいけど）、こんなんで音は変わらないよね。と言う事も見逃さず、完全に重箱の隅を突きました（電源シャシでのアースをフローティングにしたのも、その一例）。

結果はうそだろう。の大変身。勿論良い方向へ。
調子に乗って作ったのが、EL３４シングルステレオアンプ。此方も大成功。
結果、此の２台のアンプが僕の所の標準品に成ったのです。

で、今回のプリアンプ。電源シャシが２台に成った事への考察が無かった。
第一、次の仕事に追われ、途中中断が（しかも数ヶ月）何度も・・・・・。
結果、製作を急いで手抜き工事が・・・・・・・・・・。

こんなんで、良いアンプが作れる訳が有りません（反省）。
正直、なめていましたね。今迄上手く行っていたから平気だろう。

大反省です。




今日からアースラインの引き回しです。重箱の隅を突きますよー・・。

[2回]

今日は朝から頭が冴えている（笑）。
昨日の休養は大成功。
ドンドン配線を進めていて、アレッ？

いや、悩んだのではないのです。此のネタアップしたっけかな？

今回はドライブアンプですが、パワーアンプにも応用出来ます。



此の図面だけでOKですよね。

左端。一々線を引くのは面倒なので、こんな感じに書いちゃいます。
２個のOPTの＋BをB電源に接続と言う意味です（今更ですよね）。

で、一般的にOPTは隣同士と言うのが普通（今回のドライブアンプも）。
そうすると、真ん中の配線をやり勝ち。

要はBから近いトランスへ接続。此のトランスから隣のトランスへ・・・。
これ、結構拙いのです。配線材料の抵抗がDC、AC共にゼロでしたらOKです。
有り得ませんよね。
そんな訳で、右端が正解。

実践例。

白矢印の配線が、トランスからB電源への配線。
トランス同士は直ぐ隣なので、真ん中の配線をし易いですがNGです。




軽く追記。
トランスから真空管のプレートへの配線。
最短距離、って判っていますか？

[4回]