数年前、１２BH７Aと言う真空管を探しました。動作点は１２AU７（ECC８２）に近くて、大容量管だったのです。
ECC８２はプリアンプで大活躍。ECC８３（１２AX７）では絶対に出せない音楽を奏でていたのです。僕は１２AX７（ECC８３）は大っ嫌いですので・・。
単にコストダウンに合っている球と思っています。
で、ECC８２を其れ成りに使い倒しました。
これ以上は無理だよね。
そんな時に頭に浮かんだ１２BH７A。ネットで探しましたよ。若干の在庫は有るがもう作っていない。
お客様に渡すのが大前提の僕のアンプ。将来のアフターを保証出来ない真空管の使用は絶対にNG
（最後の入荷です。希少真空管を使ったアンプです。ナンテ後のアフターはどうするんでしょうね、笑）。
そんな中に１２BH７Aと差し替えの効く真空管の情報。
動作条件を散々調べて１２BH７Aよりも重い負荷に耐えられる・・・・・。
それが新型管のECC９９だったのです。
現物を見て驚愕。
昔の（真空管全盛の）技術では作れない球。現在の技術だから作れた球。
ハイ、昔の技術をあり難がっているのは宗教です。技術は間違いなく進んでます。
当時としては優れていましたが、ウェスタンを有り難がっている人は・・・・・・？
ハッキリ言いますと、ウェスタンは時代遅れです。其れを有り難がっているのは宗教です。
当時の技術では作れなかったECC９９にぞっこんだったのです。
で、導入。山勘で動作点を設定。
見事に無事に働いて音質的にも合格（当時のドライブアンプです）。
見事にウェスタンのVT２５よりも良い結果を出せたのです（当たり前なんですけどね）。
ドライブアンプで成功したECC９９。
甘くは無かったですね。
構造上も気には成っていたんですけど、動作点にシビア。
要は山勘の最初の動作点がまぐれで当っていた。
まあ、自分のアンプで散々勉強しました。
ECC９９の良い点とヤバイ点。
非常に良い球ですが、使用条件にはシビア。
でも、動作点をキッチリと合わせた９９の出す音は・・・・。
９９は微小信号には合いません。ある程度大きな信号にマッチします。
僕の使い方を見れば納得出来る筈です。
ECC８２はプリアンプで大活躍。ECC８３（１２AX７）では絶対に出せない音楽を奏でていたのです。僕は１２AX７（ECC８３）は大っ嫌いですので・・。
単にコストダウンに合っている球と思っています。
で、ECC８２を其れ成りに使い倒しました。
これ以上は無理だよね。
そんな時に頭に浮かんだ１２BH７A。ネットで探しましたよ。若干の在庫は有るがもう作っていない。
お客様に渡すのが大前提の僕のアンプ。将来のアフターを保証出来ない真空管の使用は絶対にNG
（最後の入荷です。希少真空管を使ったアンプです。ナンテ後のアフターはどうするんでしょうね、笑）。
そんな中に１２BH７Aと差し替えの効く真空管の情報。
動作条件を散々調べて１２BH７Aよりも重い負荷に耐えられる・・・・・。
それが新型管のECC９９だったのです。
現物を見て驚愕。
昔の（真空管全盛の）技術では作れない球。現在の技術だから作れた球。
ハイ、昔の技術をあり難がっているのは宗教です。技術は間違いなく進んでます。
当時としては優れていましたが、ウェスタンを有り難がっている人は・・・・・・？
ハッキリ言いますと、ウェスタンは時代遅れです。其れを有り難がっているのは宗教です。
当時の技術では作れなかったECC９９にぞっこんだったのです。
で、導入。山勘で動作点を設定。
見事に無事に働いて音質的にも合格（当時のドライブアンプです）。
見事にウェスタンのVT２５よりも良い結果を出せたのです（当たり前なんですけどね）。
ドライブアンプで成功したECC９９。
甘くは無かったですね。
構造上も気には成っていたんですけど、動作点にシビア。
要は山勘の最初の動作点がまぐれで当っていた。
まあ、自分のアンプで散々勉強しました。
ECC９９の良い点とヤバイ点。
非常に良い球ですが、使用条件にはシビア。
でも、動作点をキッチリと合わせた９９の出す音は・・・・。
９９は微小信号には合いません。ある程度大きな信号にマッチします。
僕の使い方を見れば納得出来る筈です。
[3回]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック